Sanningen som jag ser den

Yrvaket läser jag om att det tydligen svänger om kanonerna runt ACTA-förhandlingarna (jag hann inte läsa något alls igår, känns det som). Det är bra. Jag har tidigare bloggat om varför man ska akta sig för ACTA, och det gäller fortfarande. Det är inte avtalet i sig som är dåligt, utan vad som beslutas.

För att förhindra att sådana dumheter som exempelvis “Three strikes” (du blir avstängd från Internet om du blir anklagad för fildelning tre gånger) förhandlas fram kräver parlamentet full insyn i förhandlingarna och att sådant som strider mot parlamentets tidigare beslut inte får förekomma.

Detta är viktigt inte bara för PP/Gröna och PPE/ECR, som från början lade fram varsin resolution, utan nu har en gemensam resolution nåtts över partigrupperna och lämnats in.

Ur resolutionen:

10. Considers that in order to respect fundamental rights such as freedom of expression and the right to privacy, with full respect for subsidiarity, the proposed Agreement must refrain from imposing any so called “three strikes” procedures, in full respect of the decision of Parliament on article 1.1b in the (amending) Directive 2009/140/EC that calls to insert a new para 3 a to article 1 Directive 2002/21/EC on the matter of  “three strikes”

Rick Falkvinge skriver:

Och via Hax och Christian får jag precis nyheten att texten till resolutionen nu är postad. Det är starka kanoner så att det svänger om det! Parlamentet sätter ner foten om att de inte tar skit av den här sorten över huvud taget, och kräver både öppenhet, insyn och att vissa element (avstängningar från Internet, gränsgenomsökning av handväskor efter kopierade skor) inte får förekomma.

EDIT: SvD verkar dock ha missat vilka som var delaktiga i drivandet av resolutionen (tips från Skype).

Start Slide Show with PicLens Lite

Igår skulle jag följa en länk in på forumet. Idag skulle jag gärna läsa motioner. Inte för att jag har mycket tid till det, men ändå.

Men jag möts istället av bilden nedan.

Det är ju inte så bra. Jag skulle föreslå att alla piratpartiets siter genast flyttas till en miljö där det är lite högre upp-tid. Speciellt nu när det är mindre än en vecka kvar innan alla motioner ska vara inlämnade och alla röster ska vara lagda för de lokala valen har vi inte råd med nertid.

Ansvarig behöver kolla vad det kostar med en dedikerad server någonstans. För jag tror att vi behöver det. Rick skrev om “nästa vertikalitet“, och medan det var coolt att vi fick så många besökare till vår hemsida så att vi inte kunnat förutse trafiken och anpassa servern för den efter Pirate Bay-domen, kommer det inte vara lika coolt nästa gång. Då måste vi klara av besökare.

Fast bilden är ju hilarious, så det är ju ett plus iaf!

Start Slide Show with PicLens Lite

Jag och Jonas startar talkshow. Denna vecka i Jonas soffa:

I onsdags morse meddelades jag att jag finns med i valberedningens förslag till styrelse inför årsmötet. Jag svarade att det var kul att de valt mig eller något i den stilen. Det var tidigt på morgonen, och jag hade inte riktigt kommit igång i tankarna ännu.

Jimmy, tyckte dock att det inte var säkert att valberedningens förslag skulle användas alls med tanke på den motion som lagts angående direktdemokrati. Som tur var användes ordet direktdemokrati inte alls på det sätt jag skulle använt det i motionen, vilket gjorde den lite bättre, men jag är ändå helt mot den. Och det är inte för att jag är nominerad av valberedningen.

I korthet handlar motionen om att slopa begreppet valberedningen helt inom Piratpartiet. Men det spelar nog ingen roll. Med tanke på den feedback som finns i tråden ser den inte ut att gå igenom.

Nåja, det är i alla händelser spännande att jag föreslagits till styrelsen. Jag hoppas jag kommer kunna leva upp till alla de höga tankar många verkar ha om mig. Det är smickrande och lite läskigt. Men jag gör mitt bästa, som alltid.

Vidare tipsades jag om att Värmland tänker starta en lokal förening som stödjer Piratpartiet, liknande den som Östgötapiraterna ämnar starta. Syftet med dessa verkar vara att säkra att partistöd från kommun och landsting kan erhållas, och även bättre säkra att bidrag som lämnas lokalt stannar lokalt. Vi har ju ett löfte om att så ska ske, men det låter som att det inte är reglerat i stadgar. Nu ska jag erkänna på en gång att jag inte hunnit så långt som att läsa stadgarna. Och eftersom jag snart får besök får det nog vänta tills imorrn. Skriv gärna i kommentarerna hur det ligger till! =)

Hursomhelst verkar ju dessa föreningar ha ett helt annat syfte än den jag och mina partikamrater försökte skapa här i Västmanland. Vårt syfte var att lättare kunna bedriva partiarbetet på ett mer ordnat sätt. Som det fortfarande är nu är det svårt att hålla ihop folk. Vi har VL och 3 vVL. Sedan har vi KL och vKL i Västerås. Utöver det har vi arbetsgrupperna:

Arbetsgrupp – ansvarig
Parley – Hanna Dönsberg
Lokalval – Anders Lindbäck
Kulturbukten – Jonas Nordgren
Piratöl – Anna Wallsten
Social events – Mattias Lennartsson
Piratfika – Johanna Julén
Webbplats – Johanna Julén

Det är alltså ovanstående personer plus Emil Isberg som innehar alla posterna på Valkrets- och kommunnivå här i Västerås. Jag hade gärna sett att man valde en styrelse åtminstone Valkretsnivå. För när 17 ska vi få personer hinna göra allting? Och varför tycker inte resterande medlemmar i valkretsen att det ger något att engagera sig? Valkretsledare Jonas Nordgren har sagt upp sig från jobbet för att hinna jobba med Piratpartiet. Den lyxen tänker inte jag unna mig. Mest för att jag tycker om mitt jobb för mycket, men också de där gröna papperslapparna som de ger mig… =)

Så eftersom jag redan nu känner att det är ont om tid har jag sagt att jag endast tänker inneha en roll i PP i taget. Om jag blir invald i styrelsen lämnar jag alltså som kommunledare och arbetar som aktiv medlem lokalt istället. Det innebär att jag dyker upp på events och hjälper till, men inte att jag planerar dem.

Så nu vet ni! Nu ska jag se om min vice är redo för morgondagen. Det är kommunmöte, och bland annat måste bestämma om vi ska köra miniparley i form av motionsskrivarverkstad den 13:e mars.

Idag är jag med i VLT efter pressmeddelande på Piratpartiets hemsida och snabb telefonintervju. Detta trots att VLT tydligen inte var en av de tidningar som fått pressmeddelandet skickat till sig. Väldigt bra av dem att vara med på notorna i alla fall, tycker jag, men vi ska bättra oss på den punkten.

Så om du funderade på vad mer man ska rösta på i valet i höst så finns alternativet redan färdigt.

Själv satsar jag hårdast på riksdagen, men vill gärna se representation i både kommun och landsting så att vår politik får genomslag i hela samhället.

EDIT: Anders är i radio idag (tisdag).

Häromdagen skrev jag ett inlägg om saker jag tyckte var konstiga i Ricks beteende. Jag tvekade lite innan jag postade det, för det var ett rätt kritiskt inlägg, kände jag, och det kanske inte skulle vara smart att posta på min blogg. Ska man verkligen föra fram kritik så öppet?

Men så hade jag precis postat det här. Och det är ju så jag gör. Tycker eller tänker jag någonting så skriver jag det på min blogg.

Det är ett invant beteende, men också ett sätt att kommunicera på, och ett sätt att få tankar och idéer prövade av partikamrater och kompisar. Ungefär som i samtal oss emellan, men lite mer öppet.

Och innan jag postade tänkte jag på andra bloggar jag läst som postat liknande inlägg. Det har helt enkelt blivit någon slags kultur i Piratpartiet att öppet diskutera missförhållanden och sedan komma till konsensus och rätta till det.

Piratpartister i allmänhet tänker inte på att hålla saker hemligt. Vi diskuterar öppet i forumet och på paddor, och vi utvärderar oss själva i våra bloggar.

Vilket annat parti gör det i samma utsträckning?

Tänk om hela riksdagen var full med sådana personer som bloggade om sina känslor och upplevelser under dagen i riksdagen! Varje dag…

Jag tyckte till exempel inte att det inte gick att få plats med alla tankar om distriktskongressen för Ung Pirats östra distrikt i ett enda blogginlägg och kände att det var bra att andra skrev om det också. På så sätt kom en mer nyanserad bild fram. Tänk om man hade tillgång till 349 blogginlägg om en debatt i riksdagen man var intresserad av. Informationsflöde? Ja, då får man väl skapa en padda och försöka strukturera upp fakta tillsammans med andra.

Tänk om alla politiker kritiserade sig själva lika mycket som de kritiserade andra? Öppet.

Det är sant att vi i PP ibland kan ge varandra en känga, och vi kan ha en dålig dag. Vi kan missuppfatta situationer där vi själva inte varit närvarande och bli arga. Men vi vågar säga vad vi tycker. Vi håller inte tyst. Det är sådana politiker jag vill ha i riksdagen.

I lördags på kongressen besökte Rick oss lagom länge för att tala. Jag hade gärna sett att han var där längre, men kan förstå att han kanske inte ville tränga sig på.

Under Ricks föreläsning (eller vad man ska kalla det) fick han frågan av Mab om varför han inte sagt ifrån när Amelia velat få hjälp av partiet fram till att hon tillträder i Bryssel.

En del hårda ord hade tydligen slängts fram och jag satt nästan i chocktillstånd. Så säger man väl inte till varandra? Inte i vårt parti?

Rick svarade med att det är nödvändigt för styrelsen att ha högt i tak för att kunna arbeta, och att han inte hade någon åsikt och därför inte sa något. Sedan lade Amelia ner sin förhoppning att få hjälp av PP, så då behövde han ju inte säga något.

Jag blev väldigt konfunderad av att han inte ville ta ansvar för sina handlingar. Nu tyckte jag ju inte att det var rätt forum att ta upp frågan, så jag var glad att det inte blev diskussion av det, men inte så bra svarat som jag hade förväntat mig.

“Högt i tak” har man när man är ensamma. När man möter människor måste det finnas respekt.

Jag kan förstå att man inte säger något på en gång i ett samtal. Vissa frågor kan vara komplexa och svåra, och då kan det vara dumt att haspla ur sig en åsikt innan man har något vettigt att komma med. På så sätt kanske det var föredömligt att sitta tyst. Men när andra inte gör det måste ju någon ta ansvar. Om inte just då, så efteråt.

Jag skänker gärna pengar till Amelia, och tycker det var idiotiskt om man inte ens ville diskutera. Det kunde ju tex finnas ett motlöfte om senare donationer till partiet. Hon kommer ju tydligen tjäna fett med pengar även om hon planerar att anställa så många den lönen räcker till. Det hade nog styrelsen missat, låter det som. Är det någon som startat en insamling som inte är kopplat till partiet?

Jag hoppas nu att det inte var hela styrelsen som lät så illa, men när man sitter tyst så hörs man inte. Då låter det som att man håller med.

Som vanligt vill jag att vi snarare lär oss av det hela än ställer oss och pekar finger. Inte för att det inte är förtjänt, utan för att det inte är konstruktivt.

Sitter och försöker sortera alla intryck, för de har varit många under dagen.

Ung Pirats östra distrikt har precis haft en ordentlig distriktskongress. Det har aldrig skett förut, och det känns stort att det nu genomförts på ett så bra sätt som det gjordes.

En ny styrelse har valts, som jag tror kommer göra ett bra jobb. Det finns medlemmar ur tidigare styrelsen som kan verka vägledande och en hel del nya som kommer att bidra med engagemang och nya idéer, tror jag.

Det här innebär också att jag inte längre sitter i distriktsstyrelsen, vilket känns bra. Nu tar jag inte längre upp en plats som någon annan kunde ha fyllt. Jag hoppas att jag har bidragit på mitt sätt under året, men det känns bra att kunna lämna till nytt folk.

På ett sätt känns det lite sorgligt. Det här har varit det bästa pirat-året i Viddes historia, precis som varje år sedan inträdet i Piratpartiet. Mycket har varit tack vare Ung Pirat och alla de fantastiska människor jag träffat där. Den stämningen har jag inte stött på någon annanstans, inte ens i moderpartiet, trots att många av människorna är desamma.

Jag kommer sakna styrelsen också. För de har alltid funnits där i kanalen på skype. Och det har känts mysigt, känner jag nu när det på ett sätt är över.

“It’s the end of an era!” sa jag till Cinna.
“I’m not sure a year can be defined as an era” svarade hon. Sedan kramades vi.
(referens till serien Vänner ovan. Förlåt till alla som inte har sett den.)

Att välja bort saker är aldrig kul. Speciellt inte när det är så mysiga saker man väljer bort. Men någonstans känner jag att det är rätt beslut. Det har jag vetat länge, och nu är det fullbordat.

Stefan Flod berättade att han gillar min musik. Det gjorde mig glad, för jag gör ofta ner den för mig själv. Kram, Stefan!

Sedan hade jag ett samtal med en kille som sa att han inte tänker rösta Pirat, för han tycker att högerfrågorna är viktigare. Jag svarade som vanligt att om man tycker det måste man rösta enligt sin övertygelse eftersom det är enda sättet det demokratiska systemet har en chans att fungera.

Sedan sa han saker som fick mig att verkligen, verkligen vilja diskutera varför det röda blocket har mer rätt. Men jag lät bli. Dels fanns inte tid, vi skulle gå alldeles strax, och dels har jag bestämt mig för Piratpartiet, tills Piratpartiet inte längre behövs.

Men det var jobbigt. Och det fick mig att tänka på hur jobbigt det kommer att vara att skippa att ge sig in i diskussioner i riksdagen som inte rör våra frågor. Precis lika jobbigt som att 2006 inte rösta rött, trots att jag såg att de blå var på väg in i riksdagen. Det kommer inte vara lika jobbigt att rösta PP 2010, för dels kommer jag rösta på mig själv, och dels ser jag det som mycket sannolikt att vi faktiskt kommer in. Och dels tycker jag nu att det är ännu mer så att skillnad mellan PP och valfritt annat parti är större än skillnaden mellan blocken.

Min poäng är att var och en måste göra den här bedömningen. Jag har mentalt förberett mig på att skippa höger-vänsterfrågorna sedan 2006. Men det är en sak att bestämma sig för detta i en vallokal. Det är en annan sak att faktiskt rösta med dem man kanske inte håller med i riksdagen.

Jag vet att jag kan det här, men är medveten om att jag kommer må dåligt ibland. Riksdagsgruppen måste stötta och hjälpa varandra på något sätt här. Med kramar, förslagsvis!

I bussen hem pratade jag och Hanna relationer och hur man kan minska trösklar för aktivister. Jag har tänkt mycket på det, men alla svaren har man ju inte. Det är lätt att se problem, men om en lösning på ett sådant problem kommer att fungera, det vet man oftast inte förrän man har provat. Jag har en del idéer i alla fall.

Detta var lite av alla de tankar som snurrar i mitt huvud. Det fanns mer intryck, men det är sent! =)

Start Slide Show with PicLens Lite

Jag fick syn på den här bilden på fejjan, och jag tyckte bara att den var SÅ Piratpartiet. KRAM, liksom. Den gestaltar hela min känsla för den här underbara samlingen med galningar som vet att de kan förändra världen.

Jag var bara tvungen att dela med mig. Fast det inte var min bild. Jag snodde den. Förlåt.

Start Slide Show with PicLens Lite

Igår kom vi hem efter efter tjejsnack, och det blev i princip att kasta sig rakt ner i soffan, smälla upp datorn och hugga tag i lite folk man träffat och sedan stänga av hjärnan med lite scifi.

Dag 2 bjöd på Emma och Klara, som pratade mycket om hur det är att vara tjej i piratpartiet.

Under Klaras anförande (som enligt henne var en predikan, eftersom hon läst till präst) filmade Östnytt, vilket kanske gjorde oss alla en smula mer medvetna om vad som sades, men jag tyckte inte riktigt att det märktes. Mikael Nilsson länkar till klippet, som handlar mycket om att vi inte visar utåt hur omtänksam en pirat faktiskt är. Det är ett fantastiskt varmt parti man kommer in i där man alltid har stöd om man vågar fråga om det, och ibland annars också. Och kramar. Massor av kramar!

Det lyftes också att det uppfattas som manligt att säga “Jämna FRA med marken”. Eller hårt, om man hellre vill dela in i hårt och mjukt istället för kvinnligt och manligt. Här finns ett förslag till plan om vad vi ska göra istället, vilket tydligen uppfattades mjukare. Själv funderade jag väl i stil med Ricks tankar; “Men hur demolerar man på kvinnligt vis då?”, men det är klart att det finns en massa resurser där som går att utnyttja till annat. Någon form av way back machine, kanske man kan använda datorerna till, exempelvis. =)

Tyvärr missade jag, Jonas och Mattias den avslutande diskussionen, och jag har inte hunnit leta upp eventuell dokumentation om denna online (peka mig gärna dit den finns, antagligen på eventets hemsida nånstans), så jag får avsluta för mig själv.

För mig var det stundtals som att jag satt och önskade att jag var tjej istället för nörd så att jag kunde förstå, och stundtals (och oftare) som att jag kände att vi alla är ju sådana här, och det är inget problem. Det var ingen som direkt satte egenskapen tjej/kvinna på mig och ville veta hur det var, men jag satt och var rädd för det hela helgen. För när Klara sa att man mer och mer identifierar sig med sitt kön ju äldre man blir ville jag bara skrika NEJ!

För min del accepterar jag mer och mer mig själv som jag är, MED mina mjuka sidor, ja. Men det är för att jag har insett att det är ok att vara lite mjuk ibland. Och det tackar jag Piratpartiet för. Men jag identifierar mig inte med mitt kön. Jag är jag. Och gillar ni det inte så gör det ingenting. Jag gillar att tänka på mig själv och andra som de de är utan att utvärdera om det går i linje med vad de har eller inte har mellan benen.

På frågan om vi ska ha ett grabbsnack nu när vi haft ett tjejsnack svarar jag att vi ska fortsätta fundera på hur vi stöttar och lyfter varandra, och att det snarare handlar om att inte stänga ute människor som inte är nördar. Nu ska jag sova, för det måste man.

Kram på er!